вопрос–ответ

вопрос по заключению повторной консультации

Здравствуйте, уважаемый Сергей Рустамович! Вас беспокоит жена Балакина Романа Викторовича (в который уже раз), прохожившего стереотаксическую радиохирургию 08.04.2009. номер истории болезни 89/09. 29-го марта этого года он был у вас на повторной консультации со снимками МРТ. Толком объяснить мне результаты консультации не может, поскольку часть информации не понял, часть информации забыл. и чем дальше - тем больше у нас сомнений. 1) Я прочитала Ваше заключение: "по данным контрольной МРТ головного мозга от 14.03.2010 убедительных признаков продолженного роста опухоли не выявлено". У Вас всё-таки возникли сомнения в ходе анализа снимков? или рекомендацию о целесообразности проведения ПЭТ и МРТ через 6 месяцев следует воспринимать как своего рода контрольное обследование с целью выявления активности либо неактивности опухоли? 2) и еще: муж, да и я, не совсем понимаем термин "жизнеспособность опухоли": может ли опухоль спустя длительное время (к примеру, 1-1,5 года ) после гамма-ножа оставаться жизнеспособной, но при этом не расти дальше? заранее спасибо, татьяна

татьяна, 2010-04-07 11:53:46

Ответ:

1. нет УБЕДИТЕЛЬНЫХ признаков роста - т.е. при визуальной оценке снимков МРТ опухоль не увеличивается в размерах 2. опухоль может оставаться жизнеспособной (т.е. в ней остаются обменные процессы), но при этом не имеющей возможности к дальнейшему делению клеток и, соответственно, к увеличению опухолевой массы. Это минимальный желаемый результат

Центр Гамма-нож при НИИ нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко РАМН
Ильялов Сергей Рустамович, к.м.н., нейрохирург, радиохирург
задать вопрос специалисту
Выбрать файл
Загрузите файл
captcha
Заказать звонок
Записаться на прием
Получить консультацию